がん患者会『シャローム』

昨日の続きです。

---

この部分は、代替療法にかかわる医師も、患者さんのために、工夫を凝らしてデータを取る努力をすべきだ。

なぜならば、医師は科学者であり、科学者とは道へ挑戦する職業なのだから。

しっかりと患者さんへ情報公開を行い、そして患者さんが納得して代替療法を受けるのならば、それは全然問題ない。

ちなみに前記の記者会見の後日談を書くと、そのクリニックから、群馬県庁へこちらのNPOに対し、クレームを入れたと聞いた。

もちろん行政は相手にしなかったが。またその後、名誉毀損で訴えるという噂も聞いた。

早く訴えて欲しいと私は楽しみに待っていたが、それも無かった。

なぜなら、記者会見で述べたことは、そのクリニックの代替療法に対してクレームをしたのではなく、患者さんへ正しい情報を提供していなかったことが問題だとの論点だったからだ。

治療の効果に対しては、一切会見では触れなかった。

私達は薬事法や医師法違反でクリニックを裁こうとしたのではなく、患者さんへ間違った情報を流し、誘導したという詐欺罪で訴えていたのである。

よってその療法は、正しくデータと取っていないのだから、効く効かないかは分らないと会見では発言をしていたのだ。

お金のためにビジネスに走る企業や病院・医師も多い。

その逆に、まじめに代替療法に取り組んでいる方々もいる。データが無いので、誰が正しいのか分らない。

だからこそ、情報は正しく出していただき、患者さんがご自身で判断しなければならないのだ。おわり

---

　★昨日のブログを読んだ方から下記のような直メールを頂いた。要約なので転載は問題ないと判断し貼り付けることにした。 

但し、ここで今回取り上げている医師による代替療法ではなく、サプリメント（栄養補助食品）についてであることを予め断っておきたい。

サプリメントは、医薬品ではなく、所詮、食品です。ですが、安全性のエビデンスということは勿論必要であり、保証しなければならないものだとは思います。

しかし、効果・効能のエビデンスというものは、食品の世界ではないと考えるべきだと思います。薬とちがって、ピンポイントにターゲットされていません。あるとしたら、長年食べて、健康だったとか、病気を予防出来た・・・・というようなことだと思います。

短期間で、何らかの効果があるということは、食品ではありえないと思います。また、様々なところで、高価な水の宣伝を目にしますが、それらは、通常の水以上の効果を与えるものではないと思います。

我々も相当研究しましたが、やはり水は水でしかありませんでした。　
＝ ある方からの直メールより＝

1. 2008/06/29(日) 21:32:00|
2. 日々の思い
3. | トラックバック：0
4. | コメント：0